Hur Aftonbladet kommer undan med mord

Aftonbladet kallar en dråpare för "mördare". Avsikten är att tjäna pengar på lösnummerförsäljning.

Det är i alla fall vad jag tror.

Två killar bråkade över ett tunnelbanespår natten till lördagen. En av dem gick till attack över tunnelbanespåret. Han sparkades ner, kortslöt strömskenan och dog.

Den som sparkade ropade "Hur mår han? Ring ambulans!".

Var det Mord?

Knappast.

Dråp kan det kanske bli för gärningsmannen. Men inte mord. Det kommer inte att gå att bevisa uppsåt.

Så varför kallas han "mördare" i Aftonbladet?

Svar: Aftonbladet förstår att det inte var mord. Men "mord" säljer fler lösnummer än "dråp".

Fråga: Blir inte gärningsmannen ledsen över att bli kallad mördare?

Svar: Han tänker nog inte på det just nu. Hans liv är förstört. Han har dödat en människa.

Fråga: Kommer Aftonbladet att få betala skadestånd till gärningsmannen?

Svar: Om gärningsmannen ber om det kommer han att få pengar. Inte skadestånd. Aftonbladet gör upp i godo med de människor det använder som verktyg för för att sälja lösnummer.

Fråga: Mycket pengar?

Svar: Mindre än vad Aftonbladet tjänade på att sälja lösnumren.

Jag tillskriver Aftonbladet uppfattningar som jag bara misstänker att det har. Jag har inte frågat. Jag har inte tillgång till någon hemlig källa.

Jag kanske tillskriver Aftonbladet mer cynism än det faktiskt äger. I så fall: förlåt.